.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Respecto del presupuesto proyectado por este organismo, la diputada Mirta Morel explicó “hay una marcada diferencia porque estamos hablando de una discrepancia de un 50%” y puntualizó que “las argumentaciones sostenidas por los miembros del Consejo apuntan, en primer lugar, a tratar de conseguir un espacio físico propio donde funcione tanto el Consejo como el Tribunal Electoral, por cuerda separada ya hay una iniciativa en esta Legislatura que pretende conceder la utilización de un inmueble propiedad del Estado para construir allí”.
“Por otro lado –agregó- entienden que habría que incrementar su planta de personal, ya que los integrantes del Consejo son todos ad honorem, algunos provienen del interior, y que el juzgamiento que tienen como responsabilidad, es decir, el Jury de los Magistrados, requiere de personal especializado que se encargue del trabajo preliminar, en consecuencia, plantean la especialización de este tipo de profesionales”.
La legisladora manifestó “naturalmente hemos recepcionado las inquietudes, hemos tomado en cuenta esta cuestión y les hemos solicitado que nos remitan estos planteos por escrito para acercar posiciones, teniendo en cuenta que nos han informado que ellos vienen llevando a cabo además conversaciones con el Ministro de Hacienda y con el propio Gobernador”.
Marcos Verbeek, presidente del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, brindó precisiones respecto del Presupuesto para el Ejercicio Financiero correspondiente al año 2015 del Organismo Constitucional; “tuvimos un incremento en el presupuesto de este año en función de las actividades que pretendemos llevar adelante” observó y a respecto explicó “queremos empezar a recorrer la provincia para poder dialogar con las asociaciones profesionales, con los funcionarios del Poder Judicial para canalizar las inquietudes que ellos tienen y dar a conocer cual es el rol que tiene el Consejo de la Magistratura - que es el primero del país - donde tenemos la alta responsabilidad de proponer la designación de los jueces”.
Consideró que “si bien se venía haciendo esa actividad, lo que queremos es darle una impronta mucho más dinámica, que el Consejo tenga un mayor contacto con las asociaciones de profesionales, con las entidades intermedias, con los funcionarios del Poder Judicial de las distintas circunscripciones, pero también avanzar en la concreción del proyecto de la Escuela Judicial y poder concretar nuestro edificio propio”. En esa línea aseguró que “estamos tramitando ante la Cámara de Diputados la cesión de un terreno, un predio que pasaría a ser propiedad del Consejo de la Magistratura y después trabajar en el proyecto ejecutivo de lo que va a ser el edificio propio donde también queremos ver la posibilidad y lo hemos planteado de tener el edificio del Tribunal Electoral”.
Planteó que “hay una diferencia entre el proyecto del Ejecutivo y el nuestro de cuatro millones y medio que obedece a esa circunstancia”, no obstante, indicó que “hoy el Consejo de la Magistratura está casi en un cincuenta por ciento de los presupuestos que manejan otros organismos del estado y la función que tiene este Organismo Constitucional es central porque propone la designación de los jueces y eventualmente los remueve, a través, de un jury de enjuiciamiento cuando esos magistrados cometen irregularidades en el ejercicio de su función”.
Al término de la reunión la diputada Mirta Morel adelantó que “está programada una reunión el martes con el Poder Legislativo y contaremos con la presencia del señor Presidente de la Legislatura para tratar de explicitar como fue proyectado el presupuesto legislativo, así que seguramente tendremos un intercambio interesante. Cuando terminemos con esta ronda de consultas veremos estas cuestiones con el Ministro de Hacienda porque es el propio Gobierno el que definirá de acuerdo con sus capacidades de financiamiento”.
Desarrollo de Software: Sistemas y Comunicaciones / José María Paz 170 / 1° Piso
.jpg)
.jpeg)
(3).jpeg)
.jpeg)
.jpg)
.png)
.png)
