13/04/2016

LA ELECCION DEL DEFENSOR DEL PUEBLO Y EL ADJUNTO SIN DEFINICIÓN HASTA LA PROXIMA SEMANA

Los diputados no llegaron a un acuerdo respecto al profesional que ocupará el cargo de Defensor del Pueblo titular, y el defensor adjunto, razón por la cual fijaron como nueva fecha el miércoles 20 de abril del corriente año, a la hora 13:45, previo a la sesión ordinaria.

Por el Frente Chaco Merece Más fue el vocero de esta cuestión el titular del bloque justicialista Hugo Sager, que informó: “el acuerdo necesario para nombrar el nuevo defensor del pueblo titular y defensor del pueblo adjunto, no lo hemos alcanzado” y añadió “huelgan las calidades personales y profesionales de quienes se postularon y que ha sido reconocida porque cada uno de los que expusieron están compenetrados respecto a lo que significa este Instituto, pero debo decir con mucha tristeza que habiendo transcurrido una semana esos consensos no son los suficientes para proponer y elegir al titular y al adjunto”.

Luego de transmitir la posición del bloque  propuso una nueva convocatoria para el miércoles siguiente a partir de las 13:45, minutos antes de la hora de la sesión ordinaria, moción a la que se sumó el titular del Interbloque “Cambiemos” Carim Peche.

El diputado del bloque Libres del Sur, Carlos Martínez, recordó: “la semana pasada me había referido a la posibilidad que esto ocurriera, no hubiéramos reunido las mayorías calificadas establecidas por la constitución y esto es grave porque estamos afectando la continuidad jurídica de la actividad del Instituto del defensor del pueblo y adelanté la iniciativa 1186 de este año planteando que por caso de acefalía el organismo quedara provisoriamente a cargo de la Secretaría de Legal y  Técnica, es pertinente esto, los empleados han planteado esta situación. Hay dictamen de la Fiscalía Administrativa de como cubrir esa ausencia pero temporaria, estando los funcionarios designados,  no prevé esta situación de hoy, por lo que solicito el ingreso y tratamiento del proyecto solicitando al Gobernador de la Provincia promulgue para darle continuidad jurídica a la defensoría, organismo importante para la vida institucional del chaco y no puede interrumpirse la continuidad de tan importante Instituto”.

Por su parte el diputado Ricardo Sánchez, recordó: “estamos en una sesión especial, razón por lo cual no podríamos estar incorporando ningún proyecto que no esté previsto en el orden del día, para eso está la sesión ordinaria,  lo correcto sería que retire la moción y en la sesión ordinaria pida la reserva y tratamiento de la cuestión planteada”.

Más allá de esta aclaración dijo: “no obstante quiero hacer algunas consideraciones sobre esta cuestión que se planteó, qué pasa ahora que terminó el mandato y qué pasa con el Instituto del Defensor del Pueblo,  en este interin, donde no logramos los dos tercios necesarios para llevar adelante la designación”, al respecto marcó “esto fue motivo de una presentación que hizo el doctor Daniel Illia como defensor adjunto, donde solicitaba a la FIA que a titulo de colaboración se expida, y lo hizo con antelación, estando vigente su mandato, diciendo solicito dictamen qué pasa cuando termine el mandato en caso que no haya una designación inmediata como lo estamos debatiendo, y la FIA en un dictamen reciente del 8 de abril y vamos a poner la copia a disposición de los diputados, se expide sosteniendo  que en orden a las facultades reglamentarias que le otorga la ley al Defensor del Pueblo y el artículo 3 de ese reglamento, se prevé un orden de subrogancia y a partir de ello está resuelta la cuestión en este caso” luego abundó “hay antecedentes respecto de las designaciones a cargo de los secretarios Legal y Técnico,  identificando por orden un mérito, especificando quién asume el cargo y no dejando dudas que el organismo continúe con el subrogante legal”.

En relación a esto Sánchez consideró que “ante la ausencia de los titulares del defensor del pueblo, se puede aplicar a este fenecimiento de mandato,  razones por las que me parece que no correspondería avanzar en ninguna ley,  más allá que en esta sesión especial no puede ser materia de debate, sino en la sesión ordinaria, pido que el diputado (Martínez) retire la moción, y en la ordinaria pida la reserva y tratamiento”.

El diputado Martínez, no estuvo de acuerdo y reiteró que “las subrogancias son para licencias en períodos legales de ejercicio del defensor y adjunto, de 2 o 3 días, dentro del período regular de sus funciones el reglamento contempla esa situación, este no es el caso,  han fenecido los mandatos, se termino el período legal de ambos, si bien nosotros estamos demorados en la designación eso no nos habilita a cometer un error más grave, es peligrosa esa interpretación” y adelantó que “en la sesión ordinaria voy a presentar este proyecto”.

En tanto la diputada Irene Dumraufpresentó una propuesta intermedia en base a las dos posiciones: “he escuchado a Sánchez y Martínez en relación con este tema de la terminación de los mandatos del defensor titular y adjunto,  teniendo en mis manos el dictamen de la FIA el doctor Lago hace el análisis de las cuestiones administrativas y es el órgano de contralor constitucional, si bien es cierto lo que dice Sánchez que expresa en el dictamen cómo se cubren estas ausencias, y hay antecedentes en este sentido como dice el refrán lo que abunda no daña, y como es responsabilidad de este cuerpo la designación del defensor titular y adjunto,  sugiero que en virtud de este dictamen el cuerpo emita una resolución conforme los dichos establecidos por la FIA con lo cual estaríamos dando respuesta a lo planteado por Martínez y también sacando un instrumento legal que ratifique lo expresado por el Fiscal de la FIA. Es una propuesta concreta que la podríamos discutir, sería una posición intermedia ante ambas cuestiones planteadas en este recinto”.

Estas posiciones  no prosperaron, teniendo en cuenta que es una sesión especial con un orden del día específico, razón por la cual la elección se definirá la próxima semana.

A la hora 17:39 la diputada Lidia Elida Cuesta, en su calidad de presidente del Poder Legislativo dio inicio a la sesión especial del día de la fecha con quórum de 32 diputados presentes en el recinto de sesiones “Deolindo Felipe Bittel"

Correspondió el izamiento del Pabellón Nacional al diputado Luis Obeid; hizo lo propio con la enseña Provincial diputada Claudia González.

Más Noticias