.jpg)
Se resalta que la presente conmemoración fue establecida en recuerdo de la primera empresa colonizadora argentina dedicada a la agricultura, fundada en Esperanza, provincia de Santa Fe y copia de la presente resolución será remitida al Instituto de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la provincia del Chaco.
Expresiones en el Recinto
La diputada justicialistaElda Pértile, expresó su homenaje al conmemorarse el 8 de septiembre el Día Nacional de la Agricultura y del Productor Agropecuario. En ese sentido señaló “quiero hacer un alto para rendir homenaje a todos los productores agropecuarios del país que con su trabajo y esfuerzo construyen la grandeza de nuestra Patria, que tiene en la agricultura, nuestras principales fuentes de desarrollo económico y en la vida del ser argentino”.
Recordó que el 28 de agosto de 1944 por Decreto 23317 el gobierno argentino instituyó este día como día de la agricultura y del productor agropecuario, considerando que la fundación de la primera colonia agrícola el 8 de septiembre de 1856 marca una fecha decisiva en el desarrollo de nuestra agricultura. La conmemoración – dijo - fue instituida en recuerdo de la primera empresa colonizadora argentina dedicada a la agricultura fundada en Esperanza, ciudad de Santa Fe, por la iniciativa de Aaron Castellanos durante la primera gobernación de José María Cullen, y fue precisamente ese día el 8 de septiembre en 1856, cuando 1662 colonos de nacionalidad suiza tomaron posesión de las parcelas que se las habían asignados 54 años después. Ellos tuvieron esa asignación el 8 de septiembre de 1910. Se inauguró en el centro de la ciudad de Esperanza en la plaza San Martín y el monumento a la Agricultura Nacional que da origen a este día.
Pértile consideró que “la agricultura desempeña un gran papel muy importante que nadie duda, en el desarrollo de los pueblos, es imprescindible tomar conciencia de ello y valorarla”. “Difundir el esfuerzo del colono, del trabajador, del hombre de campo, y la dedicación de todos los agricultores en el progreso de las naciones y de toda la humanidad”. “Su respeto y la valoración es un compromiso con la producción nacional, con el desarrollo, con el fortalecimiento de los recursos más genuinos de nuestro país, es el mejor homenaje que le podemos rendir en su día es homenajear y considerar sus valores y su trabajo” remarcó.
Aseveró que “todas las actividades económicas que abarca el sector agrícola tiene su fundamento en la explotación, tanto del suelo, como de los recursos que este origina, en forma natural o por acción del hombre. Siendo una actividad de gran importancia estratégica como base fundamental del desarrollo, autosuficiencia, y de la riqueza de las naciones”.
“No puedo dejar de tener presente que vengo de familias de agricultores, de colonos, de gringos trabajadores que junto con el criollo, el aborigen, han hecho nuestra querida tierra chaqueña y con mucho orgullo me siento rindiendo este homenaje” destacó la diputada Pértile.
Por su parte el diputado Carim Peche, del interbloque Cambiemos, adhirió a las palabras expresadas y planteó que mejor que rendirle homenaje es aprobar una resolución que presentó de su autoría que decía “que en todas las obras que se hacían en la provincia, en los municipios, tendría que tener la leyenda `gracias señores productores` - dijo – porque gracias al fondo sojero y al esfuerzo de ellos se pudo concretar muchas obras en las intendencias y en la provincia del Chaco” pero lamentó que esa resolución “fue votada en contra”. Por eso – continuó – “no solo hay que decirlo sino que hay que tener actitudes demostrando lo que uno sostiene la cuestión ideológica”. Y añadió “nosotros que somos del interior sabemos que si el productor anda bien, andan bien los comercios, andan bien todas las actividades, y más allá de las diferentes medidas que tomen todos los gobiernos indudablemente que hay algunos productores que hoy en la realidad no tienen ni para su subsistencia y esta es la verdad que tenemos hoy en la provincia” planteó Peche.
“Más allá de darle un abrazo fuerte y agradecerle – siguió – me acuerdo de la crisis del año 2001 que el país salió adelante de la mano de los productores”, y “qué mejor oportunidad que sacar esta resolución que yo decía que se me votó en contra y agradecer al señor productor, porque gracias a este fondo sojero, que yo por ejemplo, no tuve la suerte de tenerlo cuando era intendente y que ahora si tienen la suerte los intendentes actuales pudieron hacer obras a parte del dinero que viene por coparticipación y lo mismo la provincia que se hicieron ripio, pavimentos” planteó Peche.
Seguidamente el diputado Ricardo Sánchez, autor de la resolución que declaró de interés legislativo y provincial el acto del día del agricultor, tomó las palabras del diputado preopinante, en orden a su proyecto – ha sido un tema de largo debate – pero uno no puede dejar de considerar que está el esfuerzo del trabajador, y está la decisión política del entonces presidente de la nación para llevar adelante el decreto que instaura justamente el fondo sojero”. “En todo caso – planteó - si vamos a agradecer, agradezcamos la decisión política y el trabajadores de los agricultores me parece que esto también pesa a la hora de definir los proyectos” y reiteró que “es un tema que se puede hablar largamente cómo estaba el campo antes, cómo está ahora, cómo estábamos los argentinos antes, cómo estamos ahora, creo que tenemos otros temas, pero no puedo asistir calladamente a que se invoque ese proyecto solamente teniendo el esfuerzo del productor como fondo sojero sino también la decisión política de redistribución de esa riqueza que tiene que ver con nuestro gobierno nacional de ese entonces”.
Se sumó al debate el presidente del bloque Frente Chaco Merece Más diputado Hugo Sager, para manifestar que “nuestro bloque no va a cercenar la voluntad que tiene cualquier legislador de llevar adelante su proyecto, pero entendemos que la fecha que hoy nos convoca y que ha sido objeto de la alocuciones de los diputados preopinante, no tenían otra intención que recordar la gesta que permitió a nuestro país comenzar con la agricultura y permitir el desarrollo de todos los pueblos.
“Vamos a acompañarlo al diputado Peche en su tratamiento en la comisión” comprometió Sager no sin antes aclarar que solicitaba eso “para que no se instaure un debate y que lo queremos dar con profundidad”, pero “es bueno decir que aquellos que inicialmente se opusieron a aquella redistribución, aquél pedido que se le hizo al campo, permitiera la redistribución de la riqueza, fue también utilizado por gobernantes que no eran de nuestro signo político y nunca hubo un reconocimiento en ese sentido”. “Si hubo una decisión política firme, clara, contundente que permitió que en todo el país, sea sojero o no, el dinero de los argentinos se redistribuyera con justicia” y “hoy podemos recorrer los pueblos de todo el país pero muy específicamente en nuestra provincia, que no de no haber sido por esa decisión política, difícilmente hubieran podido tener las mejoras en infraestructura”. “Sin duda que falta – continuó – pero este gobierno, el actual, el que terminó el 10 de diciembre en nuestra provincia, ha acompañado a los sectores del campo permanentemente” y recordó “que ha sido ese gobierno el que terminó el 10 de diciembre encabezado por Jorge Capitanich el que tomó la decisión política de sacarle la espalda de Damocles que pendía sobre la cabeza de los productores haciéndose cargo de la deuda, comprando la deuda por parte del banco de la provincia y refinanciándosela”. “creo que existen medidas en ese sentido que merecen una discusión muy profundo, a la que estamos de acuerdo llevarla adelante, pero el contexto hoy, la cantidad de artistas, dirigentes educativos, merecen nuestro respeto y estamos abiertos a ese debate y lo vamos a dar con profundidad” sostuvo Sager.
Desarrollo de Software: Sistemas y Comunicaciones / José María Paz 170 / 1° Piso
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
(2).jpg)
.png)
.png)
