12/10/2016

LEGISLADORES RECIBIERON PETITORIO DE LOS GREMIOS EN DEFENSA DEL SISTEMA PREVISIONAL

Legisladores recibieron a representantes de Sindicatos de trabajadores estatales, docentes, de salud pública y movimientos sociales, entre los que se encontraban ATECH, Federación Sitech, UTrE CTERA, UPCP, ATE, APTASCh y Policías Autoconvocados que se movilizaron esta mañana hacia la legislatura, oportunidad en la que recibieron un petitorio elaborado por los gremios “en contra de cualquier tipo de armonización del sistema previsional”. Estuvieron presentes los diputados justicialistas Ricardo Sánchez, Héctor Vega, Roberto Bracone, Claudia Panzardi, Orlando Charole y Elda Pértile; del interbloque cambiemos Livio Gutiérrez y de Libres del Sur, Carlos Martínez. 

El diputado justicialista Ricardo Sánchez señaló “queremos llevar absoluta tranquilidad a un sector vulnerable de la sociedad como son los jubilados de que nuestro bloque legislativo no va a aprobar ninguna ley que ponga en riesgo nuestro sistema previsional chaqueño, y fundamentalmente lo que ya hemos garantizado en la Constitución que es un sistema estatal, un sistema que garantiza el 82 % móvil, que garantiza una edad de 60 años para requerir la prestación jubilatoria entre otros derechos que consagramos en la carta magna en el año 2009 justamente con el aval del entonces Gobernador Capitanich y gracias a la lucha de todos los gremios estatales”.

“Nosotros tenemos un blindaje constitucional –insistió- que nos da la absoluta tranquilidad de que cualquiera sea le intención del gobierno de Mauricio Macri en este sentido, el Chaco va a sostener su régimen jubilatorio porque su propia Constitución así lo establece, estamos hablando de una cuestión no delegada al poder nacional como es el régimen jubilatorio chaqueño”.

Explicó que “otro tema que se puso en debate es la ley 7820 que es la ley que elimina el tope jubilatorio, y en este sentido si bien compartimos la preocupación de los trabajadores de que haya jubilaciones que rocen los 60 70 o 100 mil pesos, hay que decir que nosotros en nuestra Constitución establecemos el 82 % y va de suyo que una ley que establezca un monto límite claramente puede ser rechazada judicialmente y así ha ocurrido en numerosos casos”.

En ese sentido sostuvo que “nosotros derogamos el tope cuando nos damos cuenta que no solo el INSSSEP perdía todos los juicios porque esa ley se declaró inconstitucional repetidas veces, sino que encima debíamos pagar costas y honorarios” y aclaró que “no son jubilaciones de privilegio, ellos han aportado, si tenían un sueldo de 70 mil pesos ellos aportaron por ese sueldo; en esto comparto la preocupación del arco sindical porque a mi también me duele que en 10 o 20 jubilaciones tengamos que invertir un millón de pesos por mes, pero frente a eso digo que si hay una estrategia inteligente que no sea modificar la Constitución estaríamos de acuerdo en trabajarlo”.

Más Noticias