_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
La resolución, que fue aprobada sin el acompañamiento del Interbloque Cambiemos, acompaña “las declaraciones de la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, que expreso “proponer esto es retroceder en la historia", rechazando esto intentos que buscan beneficiar a los genocidas condenados y ratificando el consenso democrático del pueblo argentino de Memoria, Verdad y Justicia”.
El diputado Hugo Sager, recordó: “hace dos días atrás recibíamos en esta Legislatura al diputado Ricardo Alfonsín, hijo del Ex Presidente Raúl Alfonsín, en conmemoración de los 34 años en que el pueblo argentino volvía a las urnas, y entre los atributos que se exhibieron en las distintas expresiones del extinto presidente hubo una coincidencia unánime sobre el trabajo que llevó adelante para consolidar el sistema democrático, y uno de los más importantes fue haber tenido sentado en el banquillo a los militares”.
“Y digo esto porque en este marco, en este sistema imperfecto que es lo mejor que tenemos, no podemos pasar por alto declaraciones que hizo la Dra. Elisa Carrió porque es volver para atrás, hablar de la teoría de los dos demonios, decir que hubo el mismo nivel de responsabilidades, cuando esto es cosa que quedó juzgada, hubo debido proceso, derecho a la defensa, jueces, etapas que fueron largas, que llegaron a una conclusión, hubo sentencias y absueltos, el accionar de la justicia hizo que en pleno derecho se determinaran las responsabilidades” afirmó.
El legislador recordó otras instancias en las que funcionarios se expresaron en términos similares y sostuvo: “Los 32 legisladores nos tenemos que pronunciar con fuerza y condenar este tipo de expresiones que son más graves aún cuando provienen de una funcionaria pública –enfatizó- no creo que haya dudas de cómo tenemos que proceder”.
Por su parte el diputado Sergio Vallejos expresó “desde el punto de vista legal con respecto a los dichos de una diputada nacional, ahora electa nuevamente, nos surge un interrogante, si detrás de esto no hay un meta mensaje, ya que muchas veces los políticos decimos algo pero pretendemos decir algo que va más allá de nuestras palabras, por lo que la pregunta es si detrás de estas expresiones y ante la duda, no podemos permitirnos un retroceso en los derechos humanos”.
En este sentido “como radical digo que uno de las principales banderas es la defensa de los DDHH, y me preocupa, aunque quiero creer que no está pretendiendo que la república, en base a esto, esté dando marcha atrás en algo que tanto nos costó conseguir”.
Para ello destacó “tenemos que dar un mensaje unánime ante esta situación para que dejemos afuera las intencionalidades políticas, me refiero a que no se trate de sacar ventaje partidaria, pero no podemos permanecer pasivos antes estas cuestiones, desconozco en qué ámbito fue la discusión o conversación de la Dra. Carrió, pero hay algunas luces rojas que se me encienden, porque por se mencionó la palabra terrorista o un sinónimo”.
“Es cierto que fueron épocas duras, pero recordamos lo que sufrió el pueblo argentino para salir de esa pesadilla y hoy somos legisladores y no podemos quedarnos escondidos y no pedir explicaciones” consideró.
En tanto que por el Frente Grande Daniel Trabalón destacó “queremos expresarnos en cuanto a los dichos vertidos por Carrio, quien se refirió claramente a los juicios a militares, a sentencias que no corresponde, estamos hablando de juicios de lesa humanidad, y esto es lo que tenemos que rechazar, por lo que además acompañamos las declaraciones de Estela de Carlotto, que sostuvo que proponer esto, es retroceder en la historia y que va en contra de un consenso social y democrático, costó mucho recuperar el camino de memoria, verdad y justicia”
“Con el fallo del juez Cavallo que declaró inconstitucional de las leyes de obediencia debida y punto final y con la decisión política de Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández de Kirchner, se pudo avanzar en la justicia, y la diputada Carrio ataca precisamente los fundamentos centrales de este acuerdo democrático que es memoria, verdad y justicia porque con sus declaraciones golpea, el andamiaje; precisamente cuando dice hay procesos nulos y sentencias que no tiene fundamentos, pone en dudas los juicios realizados y eso es poner en duda todo el proceso democrático”. Entonces “cuando la diputada Carrio plantea esto ataca un eje central la validez de los juicios contra aquellos que llevaron adelante el terrorismo de estado, y no entendemos que esta Cámara, que ya se expresó sobre el 2 por 1, hoy quiere posponer el tratamiento de esta expresión” enfatizó.
Carim Pechedesde la presidencia del bloque radical manifestó su postura – y ante una intervención del diputado Sánchez donde mencionaba que Cipolini se manifestó en contra - consideró “que ya el presidente de la convención, Cipolini, hizo referencia a lo dicho de Carrio, también hicimos declaraciones con los ex militares y respondimos públicamente, por lo que decimos que si hay pruebas se tiene que presentar a la justicia”.
Desarrollo de Software: Sistemas y Comunicaciones / José María Paz 170 / 1° Piso
(1).jpeg)
(7).jpeg)
(7).jpeg)
.png)
.png)
