La diputada justicialista María Lidia Cáceres fundamentó que la expropiación tiene que ver con el Barrio San Pedro Pescador. “Hay una historia muy larga”, marcó “incluso se remonta a la época del obrador del Puente “General Manuel Belgrano” cuando ya la Provincia del Chaco, decide expropiar para tener una serie de obras”. “Lamentablemente diferentes situaciones que se fueron dando en la provincia, y en los distintos gobiernos que fueron pasando, plantean una serie de trabajos en la zona; la verdad es que desde ese tiempo a esta parte, ocurrieron muchos hechos; es una historia muy larga, una historia jurídica de los terrenos en cuestión”. La legisladora relató que en esa documentación “se deja demostrado que la situación de los inmuebles, parte de lo que presenta el Poder Ejecutivo en el proyecto de expropiación, algunos terrenos eran del Estado; y es por eso que en el análisis pormenorizado que hicimos en la comisión de de Asuntos Constitucionales, previo a tener los informes respectivos, de la Administración Provincial del Agua (APA), del Registro de la Propiedad de Inmuebles, de Catastro, todo ha tenido que ver - y con el análisis que he hecho personalmente en su momento - cuando se hizo el proyecto del centro de entretenimiento ´Antequerita´, justamente se hablaba de la posición jurídica; incluso hubo un proyecto de prescripción adquisitiva por parte de Lotería Chaqueña”. “En ese tiempo decidí estudiar más esta cuestión porque me llamaba la atención el hecho de que el Estado había sido ocupante; incluso a tenido intervención en el sentido de contar con un centro de fauna en esa misma zona” explicó. “Puntualmente la ley 614/64, es donde efectivamente se expropia todo lo que tenga que ver con la zona de Antequera”. En consecuencia, indicó “posteriormente a eso hay una retrocesión que se ventiló en el Juzgado Civil Nº 3, expediente que fue agregado al expediente de la expropiación, donde haciendo un análisis también con gente de la APA, lo que descubrimos es que el lote 57 ya está expropiado, es del Estado” observó, es decir, que “esta norma, en definitiva al venir aquí se complementó con el trabajo de los legisladores y el análisis que habíamos hecho de las diferentes leyes; y es la ley 2430 la que justamente establece la retrocesión, pero también especifica cuales son los inmuebles expropiados que quedan por parte del Estado”. “Así es que surge que el lote 57 es propiedad del Estado; por eso se saca del despacho y quedan solamente las dieciséis (16) hectáreas del lote 62, donde se va a hacer la correspondiente mensura y subdivisión” indicó Cáceres. Apuntó además que quería explicar esta situación “porque tiene que ver con decisiones políticas que en su momento tuvo el justicialismo y la retoma fuertemente ahora; relacionada en este caso con las defensas costeras, que tanto están reclamando los vecinos del Barrio “San Pedro Pescador”. “Mucho hemos hablado de este tema, pero muy poco se hizo en la historia; fueron los gobiernos peronistas los que han decidido intervenir, y es nuevamente, uno de signo justicialista el que va a intervenir en ese barrio”, por eso, “la alegría y satisfacción de sancionar hoy esta iniciativa, que va a habilitar la defensa costera para el Barrio “San Pedro Pescador” fundamentó la diputada Cáceres. Luego el diputado Carlos Martínez no acompañó la iniciativa aludiendo que “vecinos del barrio San Pedro Pescador querían participar en una reunión con el APA y los integrantes de la Comisión Asuntos Constitucionales para tener mayores precisiones. Fuimos testigos estuvieron para debatir esta cuestión y la comisión no se reunió entonces en función de esas precauciones compartiendo el objetivo, pero al no tener precisiones respecto a las dudas que ellos plantearon ya que consideraban excesiva la cantidad de hectáreas, no voy acompañar esta iniciativa” planteó.
Desarrollo de Software: Sistemas y Comunicaciones / José María Paz 170 / 1° Piso
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
(8).jpeg)
(3).jpeg)
.png)
.png)
