Legislatura

06/07/2016

-

APROBARON EN GENERAL UNA MODIFICACIÓN DE LA LEY QUE CREA EL COMITÉ DE PREVENCIÓN DE LA TORTURA





La Legislatura aprobó con los votos en general de los bloques del PJ y UCR el proyecto de Ley 2602/16 del Bloque Justicialista, que modifica la Ley Nº 6483 del Comité de Prevención de la Tortura y otras Penas o Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes. La iniciativa quedó reservada en Presidencia para su tratamiento en particular en una próxima Sesión Ordinaria. Los Bloques Frente Grande, Concertación FORJA y Libres del Sur mocionaron la permanencia en cartera.


El diputado Ricardo Sánchez mocionó el tratamiento de los dos despachos de los representantes de los bloques mayoritarios en la Comisión de Legislación General, y fundó la propuesta del Bloque Justicialista explicando que “hemos detectado algunas inconsistencias en la Ley y a partir de allí planteamos la posibilidad de establecer una modificación que tiende a aclarar algunos puntos” y aseguró que “las modificaciones que se plantean en modo alguno abren la lista de la preselección que ya efectuó la comisión de DDHH, nadie puede entrar por la ventana, estamos hablando de normatizar con claridad y mejor, sobre la base de los candidatos puestos a consideración”.

 

El diputado Carlos Martínez fundamentó su objeción al tratamiento de los despachos y sostuvo que “las dos iniciativas que parten tanto del bloque oficialista como de la primera minoría parlamentaria, tienen un componente muy alto de impacto en el procedimiento que ya llevamos adelante”. Aseguró: “estamos en presencia de una aberración jurídica porque nosotros cumplimos el procedimiento establecido en la ley y los plazos que prevé, si esta reforma rige hacia adelante es otra cosa, si no vamos a tener problemas con las expectativas que generamos a aquella gente que hemos seleccionado”.

 

En tanto, el diputado Carim Peche por el Interbloque Cambiemos señaló: “estoy convencido que cuando se modifican leyes para ampliar derechos es un paso adelante” y coincidió con Sánchez en que los dictámenes de Comisión  “no invalida los nombres que se propusieron, no encuentro el motivo para pensar que vamos a perjudicar a alguien”.

 

Daniel Trabalón manifestó que “si bien todas las leyes son perfectibles, estamos en contra de los acuerdos políticos, no estamos discutiendo si se puede o no modificar una ley, lo que estamos discutiendo hoy es en qué condiciones y momento producimos modificación de las leyes” coincidió con Martínez en recordar que “la Legislatura inició un proceso de selección y preselección de candidatos a ocupar cargos en el Comité, y cuando ya estábamos terminando el proceso, estamos generando una modificación a la ley; vemos con preocupación que se va haciendo parte de una política convocar en determinadas condiciones para ocupar cargos y luego de que la gente se inscribió y participó modificamos las reglas”.

 

Raúl Acosta, ratificó la posición de Martínez y Trabalón y observó que en la Comisión de DDHH “llegamos a un consenso, estábamos en la última definición, y apareció la mano negra y empezó a desarmar todo, hicimos la convocatoria, recibimos a los postulantes, hicimos la preselección, y ahora hay otro proyecto de ley, me parece una falta de respeto al trabajo que hizo a la comisión, al presidente, a los diputados, a la gente votada y propuesta”. 


Desarrollo:

Desarrollo de Software: Sistemas y Comunicaciones / José María Paz 170 / 1° Piso