_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
_e.jpg)
La iniciativa de esta jornada partió del diputado Ricardo Sánchez, quien fue acompañado en la mesa de exposiciones por sus pares, los diputados Viviana Damilano, Enrique Paredes, Celeste Segovia, Héctor Vega, Roberto Bracone y Raúl Acosta, esta convocatoria fue aprobada por Resolución Nº 1878/16, y la oportunidad sirvió para debatir la defensa y aplicación de la ley 7058 del antiplus médico, diagnostico y evaluación operativa del In.S.S.Se.P y la posible transferencia en carácter de donación a la Universidad Nacional del Nordeste de un inmueble perteneciente a este organismo.
Además participaron Mariel Gersel presidente del In.S.S.Se.P, Alfredo Zamora Vicepresidente, junto Zulema Verón de Coria, por la entidad gremial de la obra social; y representantes de las vocalías del organismo, también asistió Walter Bernal del sindicato Unión de Trabajadores Judiciales, así como trabajadores e interesados en la temática.
Sánchezabrió la jornada explicando que “nuestro Sistema Previsional es solidario, es de reparto y es asistido porque sabemos que tiene un déficit que es cubierto mensual y anualmente por nuestro Estado Provincial, pero sabemos también que este sistema previsional está absolutamente garantizado por aquella enmienda constitucional”
Además evaluó: “la jornada es absolutamente positiva porque quedo demostrado que no hay ninguna posibilidad política ni jurídica de que haya ningún traspaso a la Nación del sistema previsional chaqueño, ninguna tercerización, ninguna armonización, ningún hueco por donde alguien pueda torcer lo que la Constitución Provincial dispone y lo que marca tiene que ver con la lucha gremial de muchos años de que el In.S.S.Se.P no se vaya a la Nación, todo eso lo consagramos en el 2009 en una sesión histórica donde los 32 diputados dijimos el sistema previsional chaqueño es intransferible”.
Luego objetó “por eso uno dice cuales son los motivos por lo que alguna dirigencia gremial esta hoy alentando estos fantasmas convocando a un paro, hay chicos que no van a tener clases por este tema que plantean que salgamos a defender al In.S.S.Se.P, ¿defenderlo de qué? –interrogó- de lo que ya lo hemos defendido, ellos mismos lo han defendido en el calle y nosotros desde la política hemos acompañado esta decisión, junto con el gobernador Capitanich en su momento” y agregó “hoy Domingo Peppo piensa lo mismo, entonces, realmente no entendemos esa posición y quedo demostrado en la jornada que no hay ninguna posibilidad de que ello ocurra, de que haya una transferencia, una tercerización, privatización o como se les quiera llamar, no hay ninguna posibilidad, ni voluntad política, no se puede porque la Constitución lo dice, así que desconocemos los motivos por los que se alientan estos fantasmas, no los compartimos, no comparto el paro dispuesto para mañana, pero llegara el momento en que nos sentaremos a hablar de esto, porque queremos una explicación de por qué una convocatoria o un paro cuando ellos saben que es inviable cualquier tipo de armonización legislativa que pisotee nuestra Constitución Provincial”.
El legislador celebro la presencia de todo directorio del In.S.S.Se.P y su conformidad por haber definido una agenda de temas con funcionarios del organismo destacando que “nos hemos comprometido en el mes de octubre donde mas o menos ya vamos a tener nuestro Código Procesal Civil y Comercial ya encaminado y nos va a dar tiempo, porque es un conjunto de leyes que vamos a analizar con el In.S.S.Se.P para ver como esta funcionando la legislación de fertilización asistida, la ley antiplus, la ley de identidad de genero, todas estas leyes que tienen su impacto presupuestario y queremos ver si esto funciona bien si hay que obtener fondo de algún lado y todo esto implica reuniones de trabajo a las que nos hemos comprometido a iniciar en el mes de octubre, porque seria el tiempo material que podemos darle a este paquete de leyes que vamos a analizar con los funcionarios del In.S.S.Se.P” concluyó.
El legislador Enrique Paredes por su parte consideró que esto “no es el cobro del plus, sino que esto es una extorsión que se le hace al trabajador; lo que me da vergüenza que nos veamos extorsionados de esta manera, por eso el tema va a ser nuevamente estudiado en la Comisión de Trabajo” que preside.
En tanto que Raúl Acosta detalló que “la gran mayoría de los médicos cobran plus, argumentando que la obra social le paga muy poco, de mi parte ratifico el compromiso de ir al frente y de una vez por todas se termine ya que esto es una inmoralidad e ilegalidad”
La legisladora Viviana Damilano precisó que “este espacio es útil para escuchar las propuestas y posibles soluciones” no obstante consideró que “es bueno la difusión porque esto va a llevar tranquilidad a la sociedad, ya que mientras no haya una modificación en la constitución no puede haber ningún pase”
.jpeg)
.png)
.png)
