_e.jpg)
Por su parte, el titular del interbloque Cambiemos, Carim Peche, solicitó que el tratamiento del expediente “pase a la semana que viene para concretar este tema, lo estamos prorrogando todas las semanas” y sostuvo “esto es un lugar que nos corresponde por ley, no solicitamos algo que no nos corresponda, si no va a ser así que nos lo digan”.
El diputado justicialista Orlando Charole acompañó la reserva en presidencia aunque cuestionó que “el poder legislativo tiene la facultad de confirmar a este funcionario, si esto se pospone, queda un vacío en las facultades del vocal”.
El diputado Hugo Sager aseguró: “nuestro compromiso es trabajar para ese consenso, si lo encontramos, en la próxima sesión lo estaríamos tratando, vamos a trabajar para consensuar con el bloque de la oposición”.
Hugo Dominguez coincidió con Peche en afirmar que “es algo que nos corresponde, el consenso en nuestro bloque está, si hay voluntad tomémonos una semana más pero convoquemos a la sesión especial, como muestra de que se va a buscar el consenso”.
Ricardo Sánchez, en tanto, aclaró que “esa es una interpretación de la oposición y entiendo que no es lo que surge de la ley, quiero dejar constancia de eso la ley no lo dice así tan claramente”. La diputada Irene Dumrauf, por su parte, le respondió que “la ley es clara y establece que esa vocalía corresponde a la oposición”.
.jpeg)
.png)
.png)
