SIN ACUERDO PARA DESIGNAR AL VOCAL
DEL INSTITUTO DEL DEPORTE CHAQUEÑO
Los diputados realizaron nuevamente una sesión especial con el objeto de prestar acuerdo al pliego del vocal del Instituto del Deporte Chaqueño (IDCH), que tiene despacho favorable de los diputados oficialistas de la Comisión de Asuntos Constitucionales, que acompañan la propuesta del Gobernador para que se designe a Néstor Fabián Ríos en el cargo. Al no haber acuerdo entre bancadas se mocionó la vuelta a comisión y permanencia en cartera que contó con 18 votos del oficialismo, en tanto la propuesta de la oposición para designar a la Lic. Fabiola Silva no prosperó ya que recibió 8 votos, de los legisladores presentes en el recinto.
La sesión especial tuvo lugar previo a la ordinaria oportunidad en que el titular de la bancada opositora Carim Peche, manifestó su desacuerdo considerando que es un cargo que le corresponde a la oposición, oportunidad en que nuevamente propuso a la licenciada Fabiola Silva, para ocupar esa vocalía.
La respuesta vino del jefe de la bancada justicialista Hugo Sager, considerando que la interpretación de la oposición no se ajusta a lo establecido en el artículo 8 de la ley 6701, razón por la cual solicito a partir de un despacho in voce su vuelta a comisión y permanencia en cartera.
Al debate se sumó el diputado Ricardo Sánchez, que aclaró ser firmante del despacho que se dejó sin efectos, y ratificó la propuesta del presidente de Bloque no sin antes aclarar que no comparten la posición del diputado Peche, “sostenemos que el cargo le corresponde al oficialismo, pero este no es el ámbito para discutir, no vamos a proponer a otra persona, será un debate para otra ocasión, pero no queremos que esto se malinterprete y quede sin contestación, porque es una particular interpretación del bloque opositor que no compartimos” reiteró.
Por su parte el diputado Sergio Vallejos, del bloque UCR 26 de Junio, planteó su desacuerdo con los argumentos del oficialismo e interpretó la ley en igual sentido que sus pares del interbloque “Cambiemos”, y reclamó la integración del Instituto dando acuerdo a la propuesta de la oposición “para que se le brinde al pueblo del Chaco, el servicio que la misma ley contempló cuando se la sancionó, porque seguir prolongando esto en el tiempo no solo perjudica la relación entre los bloques, sino al pueblo para que el Instituto haga un servicio adecuado”.
.jpeg)
.png)
.png)
