.jpg)
La aprobación conto con el apoyo del oficialismo, en tanto que desde la UCR junto con la diputada Clara Pérez Otazú no acompañaron y los diputados Teresa Cubells del Frente Grande Rodolfo Schwartz del bloque Partido del Trabajo y el Pueblo, solicitaron su abstención.
Fundamentos en el recinto
La diputada Teresa Cubells, del bloque Frente Grande, planteó sus “objeciones” al proyecto en análisis y pidió autorización para su “abstención”; “por ausencia de algunas normativas e incorporación de otras por cuestiones que tiene que ver con un debate que se debe dar” planteó además de objetar también que “se incorpora al texto del decreto celebración religiosa que ha sido ámbito de trasmisión del Covid-19”, por lo que “en este decreto mantenemos esta condición y solicitamos al Cuerpo la autorización para la abstención”
En igual sentido el diputado Rodolfo Schwartz, pidió autorización para abstenerse.
El diputado radical Leandro Zdero, adelantó “desde nuestro bloque no vamos a acompañar, con los mismos argumentos planteados para cuando se trató el decreto anterior”.
En tanto la diputada del bloque Frente Integrador Clara Pérez Otazú, dijo “de la misma manera no vamos a acompañar”.
Intervino el titular del interbloque Frente Chaqueño, el justicialista Juan Manuel Pedrini, quien precisó que el proyecto de ley en análisis es “para ratificar el último decreto relacionado con la pandemia, es importante, no es una mera ratificación” adujo y planteó que el decreto “tiene ejes más extensos, ya que el periodo que abarca el aislamiento social preventivo va desde el 6 al 28 de junio, prácticamente todo el mes de junio; va a tener una vigencia mayor a las que teníamos; creo que el aislamiento social va requiriendo de permanente actualización; es imposible mantener los mismo conceptos; corrió mucha agua bajo el puente y hay una situación sanitaria que es reconocida como difícil, en un punto como en el departamento San Fernando donde tenemos que actuar con mayor firmeza; se ratifican puntos del aislamiento social preventivo, incorporándose los puestos del control en los ingresos a localidades; el cierre a barrios críticos; es importante la participación comunitaria que tenemos plasmada en estos decretos, creo que en esto escuchó el gobernador la propuesta que le hicieron” fundó Pedrini.
También describió que el decreto plantea una “asistencia que será esquematizada, licenciamiento obligatorio, horarios de cargas, ratifica que no haya circulación de las 21 a 6 horas; se fortalece el sistema de contralor en los geriátricos, que insistía el diputado Obeid, su prédica no cayó en vano, está plasmado en este proyecto; además de controles en los puestos limítrofes, controles a las personas que ingresan en nuestra provincia, hubo una escucha del gobernador en este sentido, es imprescindible que ratifiquemos este proyecto de ley, que tiene el aporte de varios legisladores de esta casa” concluyó Pedrini.
El diputado Aurelio Díaz, expresó que “ es una cuestión de hecho” en alusión al decreto en análisis, “ya se llevó adelante este proyecto nacional, como dijimos antes del 12 de abril si se tenía que conservar la etapa anterior y no pasar a la flexibilización, es por un apriete de los grupos económicos, la CGT que apretó al gobierno nacional para que comience la actividad” expuso y “en el Chaco se dan cuestiones que hasta el día de hoy no hay vacuna, ni un medicamente que pueda prevenir esto, aceptamos que en vez de usar la fuerza, creemos que hay que impulsar la participación activa, de vecinos, de trabajadores, que el propio pueblo sea el protagonista de la solución a esto” recalcó. “Lo único válido hasta ahora es el aislamiento, no hay medicina que pueda prevenir y/o curar esto, en este proceso no estamos de acuerdo”, pero insistió en el proyecto de ley que presentaron antes del 12 de abril. “Acá hay otro proyecto como ser no pagar ingresos brutos, etc. Nosotros decimos los bolicheros, no tienen más plata para pagar eso, corresponde un impuesto a las grandes fortunas. Esta es la posición del partido obrero” manifestó.
.jpeg)
.png)
.png)
