Presidió la reunión el diputado Juan Manuel Pedrini, con quórum de sus pares Ricardo Sánchez, Roy Nickich, Irene Dumrauf, Juan José Bergia, Leandro Zdero, con la participación de Hugo Ságer titular del Bloque Justicialista.
Al término de la reunión Toledo agradeció la invitación considerando la importancia de ser escuchados para explicar la situación y aseguró a los legisladores que “presentamos un presupuesto austero, con niveles inferiores teniendo en cuenta la realidad económica de la provincia”.
Además resumió: “Hemos tratado específicamente la diferencia que existe entre el presupuesto que elevo el Poder Judicial con el que ingresó al Legislativo enviado por el Poder Ejecutivo, el segundo es 7,33 por ciento menor al nuestro, hemos explicado del por qué de nuestro presupuesto y cada uno de los montos que hemos insertado en el mismo, lo hemos defendido, advertimos que todos estos temas los hablamos con el Gobernador, el Ministro de Economía y de Gobierno y Secretaria General de
Por otra parte subrayó que “esta prevista la creación de juzgados de familia en interior según las leyes dictadas y después están siempre las previsiones, tenemos juicios por jurados, que hay que implementar, seguramente el año que viene ya se empezaran con esas clases de juicios, tenemos el sistema acusatorio procesal penal que lo vamos a extender al interior, así que también todo eso son novedades que puedan llegar a traer creaciones de nuevas oficinas o de juzgados y unidades funcionales, por lo que la reducción del presupuesto afectará el servicio de justicia”.
En esa línea aclaró que en relación a la baja de las partidas de bienes de capital “ se van a complicar la ejecución de obras que estaban previstas en el interior provincial y entre ellas la refacción y construcción del primer piso del fuero del menor de Presidencia Roque Sáenz Peña, una obra que espera hace muchos años” y añadió “en igual sentido afectaría la construcción de las defensorías de San Martín y no se podrían construir el Salón de Usos Múltiples en esa localidad y en la ciudad de Charata, los que además serían compartidos con los municipios respectivos”.
También sostuvo que atender la problemática del “narcomenudeo” insume una parte importante del presupuesto teniendo en cuenta que los elementos que se utilizan se cotizan en dólares.
El titular de la cartera de Hacienda Juan Manuel Pedrini finalizada la reunión marcó: “hay una diferencia en aproximadamente 300 millones entre lo que presentó el Poder judicial y el proyecto que ingresó del Poder Ejecutivo, por estas cuestiones es que justamente iniciamos la rueda de reuniones, tenemos que ir conversando, ellos plantean la necesidad de infraestructura que es necesario para el servicio y otras demanda que son legítimas”.
Reconoció que “el problema es lógicamente la restricción de fondos que se plantean permanentemente vamos a seguir conversando, también se planteo por parte del Poder Judicial la necesidad de elevar la taza de justicia y eso se mueve por unidades, actualmente el valor de la unidad sale 0,20 centavos proponen llevarlo a 1 peso. Son todas cuestiones que vamos a ir resolviendo y previendo para el momento de la sanción del presupuesto”.
Pedrini adelantó que “la semana que viene vamos a recibir a otros estamentos estatales en