.jpg)
.jpg)
.jpg)
En concreto, la modificación deja sin efecto el párrafo que establecía “en todos los casos que exista un proyecto de ley de expropiación con trámite parlamentario, deberán suspenderse los procedimientos judiciales que puedan existir por la propiedad, en lo referido a la posesión, uso u ocupación del inmueble mientras dure la vigencia de la Emergencia Habitacional”.
La modificación fue respaldada con 22 votos de distintas bancadas, mientras que los legisladores del Partido Obrero, Frente Grande y Concertación FORJA votaron el pase a comisiones.
El debate en el Recinto
Luego de que el diputado justicialista Ricardo Sánchez mocionara el tratamiento del tema, su par del Frente Grande, Daniel Trabalón, cuestionó: “me gustaría saber de qué se trata este proyecto, ni siquiera se conversó ayer en labor parlamentaria, amerita que tenga un debate previo, vamos a pedir que dejemos este tema para la próxima sesión para analizar y evaluar”.
La diputada del PJ Nadia García Amud, le respondió “es un proyecto sencillo acompañado por la mayoría de los presentes, estamos al tanto de una solicitud de los fiscales, incluido el procurador, que de no modificarse la norma devendría en inconstitucional, elaboramos una propuesta para que continúe la emergencia habitacional”.
El diputado Trabalón insistió: “me preocupan los argumentos, no hemos recepcionado el planteo de los fiscales, la facultad que nos da la Constitución es la de expropiación, este tema no estaba acordado, es grave, y la modificación de la ley, -que es una ley que surge desde nuestro bloque- como la continuidad de la misma, es un tema sensible, y pedimos que quede en cartera, para tener información”.
La diputada de Concertación FORJA, Gladis Cristaldo, se expresó en igual sentido que el diputado Trabalón y agregó “tengo entendido por el número de proyecto que ingresó hoy, se viene hablando en relación a ponerle límite al tiempo de la ley, pero me llama la atención la forma en que se quiere traer al Recinto y el tratamiento, al ser un tema tan delicado, amerita el estudio de las comisiones, y en tal caso una preferencia, no podemos avalar este tipo de procedimiento”.
La diputada Irene Dumrauf consideró: “nos planteamos cómo corregimos un error de esta Legislatura cuando se sancionó la prórroga de la emergencia habitacional, que en su artículo 6 no se puso fecha de aquellos proyectos que tenían estado parlamentario y esto constituyó un agujero negro en esta política habitacional que algunos legisladores llevan adelante, con demagogia, afectando no solo intereses de terceros, sino de mucha gente que tiene una necesidad real y hoy están siendo engañados por estos dirigentes políticos”.
“Estos dirigentes –se refirió el legislador - incitan a la ocupación masiva de tierras en nuestra ciudad, generando violencia en cada uno de esos actos, esto lo he dicho también en la reunión de Tierras, en donde un diputado expresó que es el inicio de estas cuestiones que se van a dar en la ciudad, y esto lo hacia frente a un grupo de personas propietarias de inmuebles ocupados por vecinos de esta ciudad y pudimos constatar que no solo era una amenaza, porque la semana siguiente la comisión de tierras tuvo que abordar 12 proyectos de expropiación de autoría de este legislador, algunos de los ellos no tenían identificación catastral”.
Por lo que “me parece oportuna corregir esta ley, y con esto eliminamos ese párrafo que venía a poner un paraguas protector legal a las usurpaciones, que tenían un proyecto con tratamiento parlamentario y abrimos – sin intención – lo que hoy está sucediendo en el Chaco y tenemos que corregir, por lo que vamos a eliminar ese párrafo y no dejar abierto lo que impide que los fiscales actúen en virtud de las normas que existen en la provincia” por lo que con esta modificación se sanearía esta cuestión, explicó Dumrauf.
La Presidentade la Comisión de Tierras, María Lilian Fonseca, se sumó a las palabras de las diputadas Amud y Dumrauf y señaló: “venimos trabajando en la Comisión pero este año nos superó la cantidad de usurpaciones que hubieron en distintos lugares, incluso parques industriales, soy militante y recorro y todas las integrantes de tierras sabemos cómo es la situación, no voy a permitir que nos vengan a decir que esto es a las apuradas cuando la ley la venimos trabajando desde hace mucho tiempo”.
Y agregó “vamos a seguir presentando proyectos de expropiación, pero de barrios que están desde hace mucho tiempo, se lo que piensan la gente y los vecinos”.
.jpeg)
.png)
.png)
